Discussion Portail:Contes et Fables

Archives

• Archives de 2008

Refonte des portails

Merci, Koreller : je corrige le ping. --Zyephyrus (d) 24 janvier 2021 à 14:42 (UTC)

Ce que je voulais te demander était ici, mais sous forme de brouillon pas encore rédigé, car j'avais besoin de rassembler mes idées.

Bon, je me lance.

D'une part je me pose la question suivante :

Comment présenter l'information concernant l'onglet « Texte original / Texte modernisé », et l'utilisation du menu déroulant de cet onglet. En effet cet outil est neuf, n'a pas d'exemple ailleurs, il faut donc le faire connaître.

D'autre part, pour agencer l'essentiel, c'est-à-dire :

1. La liste des Fables de La Fontaine. Un autre coin du portail pour les Fables d'Ésope. Et les autres Fables, par auteurs.

2. Les Contes : liste complète pour chaque auteur, donc fabriquer une place pour chaque liste.

Là il y a beaucoup de travail visuel à faire, et tout est essentiel.

Ajouter d'autre contenu ? Une feuille de projet ? Est-ce que cela aiderait ? Quel serait son titre ?

Comme tu vois, mes idées sont encore pas mal en désordre. J'en suis là. Mais j'ai essayé de te répondre, car je crois que tu peux nous apporter beaucoup.

--Zyephyrus (d) 23 janvier 2021 à 22:49 (UTC)

Bonjour Zyephyrus :

Tout d'abord, je voulais te dire que ta notification précédente du 19 janvier 2021 ici n'a pas fonctionné, car il faut EN MEME TEMPS signer ET insérer le modèle pour notifier (on ne peux pas notifier sans signer).

Ah, merci ! Corrigé.

Pour la présentation de l'onglet « Texte original / Texte modernisé » : on à deux choix,

• 1/ soit faire un lien vers la documentation du Modèle:Modernisation/documentation
• 2/ soit reformuler en partie la documentation de Modèle:Modernisation/documentation pour le mettre sur le portail.

Tu me fais penser à un troisième choix possible : une bulle en survol ; je m'attends d'ailleurs à d'autres suggestions ; il faudra sans doute les regrouper, les comparer, organiser un vote, mais nous n'en sommes pas là.

Pour le projet :

• la présence d'un projet me parait inutile voir contreproductif (il n'y a qu'a voir à quelle fréquence sont utilisés les « Projets » dans Wikisource depuis 10 ans)

Je pense que c'est à toi de le baptiser autrement si le nom projet te déplaît, et de le présenter différemment si tu le désires. Mais à mon avis les feuilles de projets ne se jugent pas à la fréquence d'utilisation, il faudrait plutôt évaluer leur réussite ; si on les conserve, même terminées, on peut savoir qui y a participé, qui et pourquoi on peut remercier, et si l'ensemble de la réalisation doit être considéré comme bon pour les archives, ou simplement repris et mis à jour.

Pour l'agencement et la présentation du contenu :

Je veux bien le faire.

Ah, ça c'est une bonne nouvelle :-)

En revanche, je voudrais attiré ton attention sur la pertinence pour un lecteur de tomber sur une liste de 507 liens bruts renvoyant vers des contes. Sachant que le lecteur sera sur un site qu'il ne connaitra, la plupart du temps, que très peu.

Je pense qu'il faut essayé de ce mettre à la place du lecteur qui arrive pour la première fois sur le site et qui tombe sur un portail. Et réfléchir à chaque fois à cette situation pour la modification d'un portail.

C'est avec cette esprit que j'ai fais mes modifications ici

La question que je me pose et qui me semble pertinente c'est : « quelle est la présentation qui incite le plus un lecteur à cliquer et à rester sur le site ? » ce qui est au final l'objectif recherché par les portails

Je pense que c'est en répondant à cette question que notre apparence esthétique pour les portails devra être conçu.

— Koreller (d) 24 janvier 2021 à 14:14 (UTC)

Nos points de vue sur cette question sont très différents, et je pense souhaitable qu'il n'y en ait pas un qui gagne et l'autre qui perd mais qu'ils soient tous deux respectés autant que possible (ainsi d'ailleurs que les autres points de vue qui peuvent s'exprimer ultérieurement.)

Je me mets pour ma part à la place du lecteur qui cherche un texte et ne le trouve pas,

ou en trouve qui sont déformés, mutilés, présentés joliment ou non, mais constellés d'inexactitudes elles aussi voulues ou non,

ou supprimés au nom d'une discipline qui sera transitoire mais le texte restera perdu et ne sera plus retrouvé. On croit toujours que ce sera facile à retrouver. On se trompe.

De toute façon nos objectifs se rejoignent car si les lecteurs, grâce à ton travail, trouvent ce qu'ils cherchent, il me paraît plus que probable qu'ils reviendront :-)

Autres avis ?

--Zyephyrus (d) 24 janvier 2021 à 16:34 (UTC)