disserte à perte de vue et d’haleine, sans aboutir, hi même se comprendre.
Science à double face ! Quand il s’agit vaguement du capital, on en trace un portrait aux suaves Couleurs, un idéal d’innocence, quelque chose de vaporeux et de fantastique. Alors numéraire et Capitaux sont deux choses distinctes, dont la confusion est la source des plus graves erreurs, Mais dès qu’il s’agit de légitimer l’usure. le ton change. Il faut bien parler net et montrer clairement les origines du prêt à intérêt. Le capital alors n’est plus ceci ou cela :… du travail accumulé,… le produit acheté au voisin,… des avances à la production, etc. Ce sont carrément des pièces de cent sous dérobées à l’échange gratuit et louées moyennant prime.
Ce n’est pas qu’on ne puisse retrouver le même sens à travers le nuage des formules scientifiques. Passons en revue la demi-douzaine que l’on connaît, suffit de gratter un peu pour mettre à nu le sous-entendu. Ainsi :
1o « Accumulation de produits », sous-entendu : « réalisés sous forme de numéraire ». — Donc accaparement de monnaie.
2o « Produit épargné », sous-entendu : « réalisé en espèces », et « destiné à la reproduction ». Sous-entendu : « moyennant prime ». — Donc accaparement de monnaie.
3o « Excédent de produits non consommés. »,
