pag. 2. lig. 3.avez conſenti qu’on l’enrichit, avec les changemens importans que vous y avez faits, & dont vous avez la bonté de m’inſtruire.
Si je n’avois craint de manquer à la politeſſe en diferant trop long-tems cette reponſe, je vous aurois demandé quelques éclairciſſemens dont j’avouë que j’aurois beſoin.
Je vous demanderois, par exemple, ce que vous entendés par bien lire un ouvrage, afin que je puiſſe me garantir à l’avenir du reproche que vous me faites de n’avoir pas pag. 3. lig. 19, 20 & 21. bien lû ni dans ſon énoncé, ni dans le texte qui la ſuit, la propoſition de vôtre memoire dont j’ai pris la liberté de ne pas convenir.
Or juſqu’à ce que vous m’ayés expliqué ſur cela vôtre penſée, je ſuis obligée d’interpreter à la maniere des Scholiaſtes ce paſſage un peu obſcur, par un autre très-clair lig. 7. qui ſe lit à la pag. 35. de vôtre lettre, & je trouve par ce moïen que cela veut dire, que je n’ai point lu du tout cette propoſition. Voila aſſurement une accuſation des plus graves, car puisqu’il ne s’agiſſoit que pag. 3. de la bien lire dans ſon énoncé pour en comprendre toute la force, je ſuis bien cou-
