en reprenant pour ſoulever la ſeconde lame, ſa force, qu’il aura conſumée à ſoulever la premiere, donc ce corps auroit eu, ſelon vous-même, 6 de force pour ſoulever 6 lames, d’un mouvement uniforme, ſavoir 4 lames dans le premier inſtant, & 2 dans le ſecond, ce qu’il vous eſt aſſurement fort permis de ſupoſer, mais je ne vois pas ce que devienent vos 2 lames non ſoulevées, que vous pretendés être la meſure de la force de ce corps. Car de ſupoſer que ce corps, a eu 6 de force pour ſoulever 6 lames en 2 inſtans, cela ne peut ſervir en aucune façon à meſurer la force réelle qu’il a eu en començant à ſe mouvoir avec 2 degrés de viteſſe. Or il eſt clair cependant, qu’il faut que vous ſupoſiés, ou que ce corps auroit renouvelé ſa force pour ſoulever 6 lames en 2 inſtans, auquel cas ce n’eſt plus ſa force réelle que vous evalués, mais une force nouvelle dont vous ne pouvés rien conclure, ou bien ſi vous voulés tirer de cet exemple la meſure de la force réelle de ce corps, par la comparaiſon de ce qu’il fait d’un mouvement retardé, à ce qu’il auroit fait d’un mouvement uniforme, il faut abſolument que vous ſupoſiés, que c’eſt avec la même force, avec laquelle il a commencé à ſe mouvoir, qu’il auroit ſoulevé 6 lames au lieu de 4, ſi cette force ne ſe fut point conſumée, c’eſt-à-dire,
