détruit ? ce ſeroit aſſurement la proceder dans ſes raiſonemens par une methode entierement opoſée à celle que la bone Philoſophie pag. 37 nous dicte.
C’eſt ce me ſemble avec quelque raiſon, que les Leibnitiens diſent, non pas ſimplement, come vous le pretendés, que le tems pag. 37 lig. 4. n’eſt rien, car cela n’auroit aucun ſens ; mais que pour faire un effet quadruple, il faut avoir une force quadruple, quel que ſoit le tems dans lequel cet effet s’opere ; & quand pour répondre à l’objection qu’on leur fait, que ces effets quadruples, s’operent dans un tems double, ils aportent des exemples dans leſquels l’effet quadruple eſt produit dans un tems ſimple, ce n’eſt pas qu’en effet la force en fut moins quadruple, ſupoſé qu’il ne ſe trouvat aucun effet quadruple operé dans un tems ſimple ; car ces effets quadruples n’en ſont pas moins produits, & ils ne l’ont pas été ſans force, puiſqu’il n’y a point d’effet ſans cauſe, mais on aporte ces exemples pour convaincre les adverſaires par leurs propres principes, & pour les forcer de conclure, que lorſque l’effet quadruple eſt produit dans un tems double, ce n’eſt point à cauſe de ce tems double que l’effet qua-
